1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Андрей Зайцев: Концерт против богослужения. По следам конфликта


Примерно две недели назад я понял, что живу среди праведников. Рыцари без страха и упрека, у которых болит сердце из-за […]


Просмотров публикации 1 101

Примерно две недели назад я понял, что живу среди праведников. Рыцари без страха и упрека, у которых болит сердце из-за чужих грехов. Они свято верят в необходимость соблюдения закона, лишены партийных пристрастий и несут в народ «разумное, доброе, вечное».

Вот Валерий Панюшкин в «Снобе» переживает о судьбах Русской Православной Церкви: «Мы ведем себя неприлично. Те самые церковные облачения, которые Ксении Собчак нельзя было даже примерить в шутку, мы вытащили теперь на сцену и замешали в скандале. Повторяю, это не кощунница Ксения Собчак вылезла на концертную эстраду в епитрахили, это священник Дмитрий Смирнов вылез. Священник! В одеждах, предназначенных исключительно для богослужения! Ввязался в скандал!».

Обилие восклицательных знаков у человека, который «имманентно принадлежит» Церкви и просит себя отлучить, передает бурю эмоций, но этот праведник еще не очень хорошо разбирается в терминологии. Священника путает с епископом, а главой Церкви называет какого-то «апостола»: «А она, Единая, Святая и Апостольская во всей соборности своей и единстве, с апостолом во главе, с атрибутами своими и в апостольских облачениях врывается к соседям, переворачивает столы, лезет на сцену и портит праздник».

Впрочем, не будем цепляться к мелочам. Согласимся на секунду с Валерием Панюшкиным и предположим, что проступок протоиерея Дмитрия Смирнова и его прихожан действительно нанес непоправимый ущерб Церкви Христовой.

Толпа грешников днем ворвалась на ангельский рок-концерт, повалила рамки металлодетекторов, нанесла телесные повреждения Михаилу Козыреву (одному из организаторов концерта), напугала детишек и зрителей и удалилась со сцены, испортив людям праздник. Заметим, что испуганные зрители концерта быстро выложили фотографии страшного нападения в соцсети.

Через несколько дней сотрудники радиостанции выпустили заявление, которые некоторые из христиан, назвали «сдержанным и конкретным отчетом о событиях». Вот лишь одна цитата из этого документа с сохранением авторской орфографии и пунктуации:

Разумеется, концерт был сорван. Затем, после того, как «верующие» убедились, что «захватили власть» они стали требовать к себе «старшего». Поскольку я в это время находился в эфирной студии, где вел прямой эфир с нашими ведущими, приехавшими поздравить любимую радиостанцию (Плотников, Володарский, Гордон, Кучера, Соловьев, и многие другие), к служителям культа был отправлен администратор, отвечавший за площадку. Разумеется, нами был вызван наряд полиции. Спустя 20 минут топтания на сцене, попы со своей группой поддержки в сопровождении наряда полиции наконец покинули площадку, и праздник продолжился.

Сложно представить «невинной жертвой» человека, включавшего громкую музыку, а потом пишущего заявления, проникнутые духом, далеким от евангельского. Впрочем, руководство радиостанции себя пока праведниками не объявило.

Еще более яркие высказывания можно найти в заявлении Михаила Козырева, который решил подсказать Церкви, как нужно вести себя правильно:

Первая вещь, которая, как мне кажется, абсолютно необходима, – это чтобы Русская Православная Церковь дала свою «внутрипартийную» оценку поступка и донесла ее до общественности.

Я поражен, что Церковь до сих пор этого не сделала. Может быть, это будет оценка «действовали так и будем всегда действовать, и закон нам не писан», но я все-таки надеюсь на другую. До тех пор, пока не высказалась РПЦ, создается ощущение, что протоиерей Дмитрий Смирнов действовал так, как положено, и Церковь его поддерживает. До тех пор, пока оценка не дана, общество будет уверено именно в этом.

Вторая вещь общечеловеческая: если пришел, нахамил, вытер ноги о скатерть, надо принести слова извинения. Но на это я лично не надеюсь, поскольку, будучи хорошо знакомым с позицией протоиерея Дмитрия Смирнова и столкнувшись с ним в тот момент, я пониманию, что прощения он не попросит. Ничего человеческого, ничего Божьего в глазах этого человека не было. В них была остервенелая ненависть и желание устроить погром. Я не надеюсь ни на какие извинения.

Отметим, что мы процитировали еще довольно мягкое заявление Михаила по поводу ситуации вокруг акустического скандала. Желающие легко смогут найти в интернете и другие высказывания героя.

Итак, потерпевшая сторона считает, что она совершенно права, и конфликт возник не по ее вине. Отметим, что эта позиция немножко приглушает сияние светлых страдальцев за рок концерты. Представьте себе, что вы устраиваете вечеринку в своей квартире и знаете, что в вашем подъезде живет мужчина со скверным характером, который охотно ввяжется в любую провокацию (именно такие характеристики сейчас часто звучат в адрес протоиерея Дмитрия Смирнова). Лучше всего было бы зайти к соседу как минимум на чашку чая и рассказать, что такого-то числа вы будете отмечать день рождения. Будет шумно, но если музыка станет невыносимой по громкости, то мы готовы убавить звук. Достаточно позвонить по телефону. Если сосед вас пошлет и не откроет дверь, то вы с чистой совестью можете сказать, что сделали все возможное, чтобы избежать конфликта.

Но нашим праведникам это поведение не нравится. У радиостанции были все разрешения, концерт проводился в дневное время, а это значит, что ни с кем разговаривать они не обязаны. Бить морду хулигану, который орет под окнами в 2 часа ночи, или соседям, которые под окнами весь день отдыхают под невыносимо громкую музыку, – нехорошо, плохо (совершенно согласен с этим), а вот позаботиться, чтобы твой отдых не мешал другим, закон не обязывает. Странная какая-то любовь к закону возникла у тех, кто еще недавно писал о том, что в России и полиция не та, и законы не те.

Нет-нет, я пока еще поступок отца Дмитрия не оправдываю. Плохо срывать рок-концерт, даже если он мешает богослужению и орет «на всю ивановскую».

Но вот передо мной лежит новое извинение за действия отца Дмитрия: «Испрашиваю прощения за моих собратьев-священнослужителей, оказавшихся в состоянии соблазна. Надеюсь, что они поймут и увидят в этих действиях грех и соблазн».
Хорошие слова, но вот что интересно. В защиту радиостанции почти сразу выступил «музыкальный критик» Артемий Троицкий:

«Почему публика на празднике «Серебряного дождя», имея многократное численное преимущество, не накостыляла наглым хулиганам? Крестов и ряс испугалась? Или выражения вседозволенности и безнаказанности на их одухотворенных лицах? Что-то подсказывает мне, что и в суд радиостанция на эту свору может не подать. Как же: говорят, Смирнов — духовник самого… Остается маяться во дворе под золотым, но от этого не менее мокрым и вонючим дождем — пока барин в холопы не призовет или ветром наружу не вынесет».

«Накостылять», по изящному выражению бывшего редактора «Плейбоя», высококультурные слушатели концерта должны были священникам, женщинам с детьми и мужчинам, которым мешали совершать всенощное бдение. Почему-то на эти слова никто из праведников, продолжающих извиняться за отца Дмитрия, никто не обратил внимания.

Так вот, дорогие праведники с обеих сторон, пожалуйста, умерьте громкость, иначе все больше православных христиан станут считать, что отец Дмитрий поступил правильно. Просто вокруг стало слишком много оглушающей музыки, лозунгов и слишком мало людей, готовых договариваться и защищать своих собратьев. Даже священника, который согрешил.

Вы можете поаплодировать автору0