Садясь за эту статью, я осознавал, что завершу её, когда уже очередная волна дискуссии об абортах стихнет и перестанет считаться актуальной, и подумывал вообще не писать, тем более что до меня многие высказались.
Но потом понял, что тема абортов актуальна всегда, и решил подойти к этой проблеме с рациональной и фактической точки зрения, а не богословско-апологетической. Знание истинного положения дел никогда не бывает лишним, особенно когда это знание подтверждает какую-либо позицию.
Россия – крупнейшая страна мира с территорией 17,1 млн. км 2, при населении в 146,5 млн. человек, тогда как площадь зарубежной Европы – 6,4 млн. км2, при населении более 680 млн. человек. В нашей стране колоссальная нехватка населения, мы не можем освоить богатства,которыми Господь одарил наш народ. Именно поэтому правительство России предпринимает меры, запускает специальные программы, поощряющие тех, кто рождает двух и более детей, и эти меры оказываются действенными: численность населения нашей страны медленно, но стала расти. На этом фоне наличие аборта в списке бесплатных услуг, предоставляемых в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) на ряду с флюорографией и лечением зубов выглядит по меньшей мере странно и говорит о том, что государство и общество считают медицинское детоубийство нормой, платя за него из своего кармана. Оправдано ли такое положение вещей с социальной стороны? Может быть, бо́льшая часть делающих аборты – это малолетние и бедные девушки, которым некуда деться? Чтобы ответить на данный вопрос или хотя бы приблизиться к этому, посмотрим на статистику.
Россия занимает печальное первое место в мире по абортам1, и хотя по сравнению с 1990 годом (206 прерванных беременностей на 100 принятых родов) число абортов к 2014 году снизилось в 4,3 раза (48 прерванных беременностей на 100 принятых родов), в абсолютных цифрах это звучит устрашающе: в 2014 году в материнской утробе было убито 929 963 младенца. При этом 71,9% женщин делали аборт в возрасте 20-34 лет2, 24,9% – в 35 лет и старше, менее 3,1% – в возрасте 18-19, оставшиеся 1,1% приходятся на девушек младше 18 лет. Отмечу также, что по данным на 2013 год «всего» 7% всех абортов делают женщины, которые забеременели впервые.
Таким образом, на основании этой официальной статистики перед нами встаёт 27-32-летняя окончившая своё образование, скорее всего, замужняя или разведённая, уже рожавшая хотя бы одного ребёнка или (что редко) по неизвестной причине не доносившая первую беременность женщина. То есть это не «жертва половой безграмотности», как говорят сторонники введения «секс-просвета» в школах.
Можно заключить, что всё-таки главный вопрос в дискуссии о выводе аборта из перечня бесплатных услуг, предоставляемых по ОМС: кто более склонен делать аборты – богатые или бедные женщины? Ведь если отмести выкидыши и прерывания беременности, возникшей в результате изнасилования, инцеста или грозящей вредом здоровью женщины, то есть случаев, не зависящих от благосостояния, то остаются аборты из-за нехватки средств для воспитания двух или более детей и аборты из-за банального нежелания иметь ещё ребёнка, мотивированного карьерным ростом, личной свободой, которые новый член семьи может ограничить и т.д. Оправдания для аборта у обеспеченных семей разные. К сожалению, я не нашёл официальной статистики, отвечающей на поставленный вопрос, поэтому не буду ничего утверждать, но мне кажется, что доля абортов на условной «Рублёвке» выше, чем в остальной России. Состоятельная семья не будет задумываться, что за второго ребёнка им дадут «материнский капитал».
Конечно, многие возразят, что состоятельная женщина сейчас идёт в платную клинику, делает аборт там, и ей плевать на возможность сделать это бесплатно, и что ограничительные меры сделают ситуацию только хуже: вырастет количество подпольных абортов и спровоцированных выкидышей и, как следствие, возрастёт женская смертность. Но никто не предлагает ограничиваться выводом абортов из ОМС. Естественно, чтобы прекратить детоубийства в нашей стране или хотя бы сократить их количество, нужны комплексные меры… Какие?
«Главный фактор, влияющий на количество абортов – это их доступность»
Я приведу в пример – нет, не католическую Польшу, где недавно были запрещены вообще любые аборты, и не Венгрию, по конституции которой права человека закреплены за ним с момента его зачатия, хотя эта мера лично мне импонирует. А приведу в пример Германию, число прерванных беременностей в которой составляет 8 на 100 принятых родов. В этой развитой стране можно сделать платный (от 100 евро) аборт в частной клинике, только получив справку после собеседования у психолога при государственном учреждении. Без этой справки ни один врач не сделает аборт. И никто не заикается о том, что нарушаются женские права, как это происходит у нас.
Психологическое собеседование при желании сделать аборт даёт женщине дополнительное время, чтобы подумать над этим шагом и, может быть, передумать, да и сам факт необходимости идти на такое собеседование заставляет задуматься. Эти меры делают аборт в Германии не столь доступным, как в России, а ведь главный фактор, влияющий на количество абортов – это именно их доступность. При этом, переняв немецкую практику, можно оставить право на бесплатный аборт для женщин с проблемами со здоровьем, не позволяющими выносить и родить ребёнка, а также для малоимущих.
Помимо ограничительных мер, в нашей стране нужно развивать центры поддержки малоимущих женщин и женщин, оказавшихся в тяжёлой жизненной ситуации, где их уговаривают оставить ребёнка и помогают не только морально, но и материально. Также важно выработать неприятие абортов в обществе. Недопустимо, когда на телевизионном ток-шоу ведущий высказывает мнение о том, что аборт может (или мог) изменить жизнь героини к лучшему. Аборт в глазах общества должен из обыденной процедуры стать тем, чем он и является – детоубийством.
Уверен, что эти и другие меры помогут сократить количество детоубийств в нашей с вами стране до минимума, поэтому призываю всех, кто ещё не подписал петицию за запрет бесплатных абортов, сделать это и внести свой вклад в спасение России.
1 В число абортов Росстат включает и выкидыши.
2 Из них 25,9% – 20-24 лет, 39,3% – 25-29 лет, 34,8% – 30-34 лет.