Как сообщают новостные ленты, «жительница Москвы Ангелина Еньшина подала иск к Burger King, который, как она считает, навязывает религию путем рекламы постного меню».
Вероятно, на поступок истицы повлиял опыт американских атеистических организаций, для которых наиболее обычный вид активности – судиться за удаление из общественного пространства тех или иных символов христианства: крестов, стел с десятью заповедями, рождественских вертепов и т.п. Над ними уже посмеиваются, говоря, что скоро они будут судиться с телеграфными столбами, форма которых напоминает крест. Правда, американские атеисты судятся за то, чтобы символов христианства не было именно на государственных землях и они не финансировались из бюджета – упирая на принцип отделения Церкви от государства. Мне не доводилось читать о том, чтобы такие требования предъявлялись к частным компаниям – не очень понятно, чем их можно было бы обосновать. Неясно, как события будут развиваться в США, но наша истица оказалась впереди планеты всей, желая запрещать упоминание о посте внутри частной компании.
«Рост предложения постных продуктов – знак того, что людей, соблюдающих Великий пост, становится достаточно много, чтобы рынок на это отреагировал»
Довольно многие рестораны во время поста предлагают постное меню, я также видел рекламу постных продуктов в различных торговых сетях. Так работает рынок: если есть запрос на определенный товар, рынок его предлагает. Никто не станет предлагать товар, не находящий спроса. Рост предложения постных продуктов – знак того, что людей, соблюдающих Великий пост, становится достаточно много, чтобы рынок на это отреагировал. Естественно, рестораны и торговые сети не собираются терять и тех, кто не соблюдает пост, и закусить жареным мясом можно в любое время дня и ночи.
Пару раз за пост я ел постный бургер в «Бургер Кинге». Наряду с ним никогда не прекращалась продажа обычных, мясных бургеров, так что люди, желающие есть как обычно, не имели ни малейших неудобств. Думаю, что большинство мясоедов в этот пост просто не заметили постного бургера.
Но наличие постного меню действительно привлекает – как знак внимания и уважения. Теперь рассмотрим претензии истицы.
Принуждал ли ее кто-либо к исповеданию православной веры? Нет. Даже поедание постного бургера таким исповеданием бы не являлось: есть люди, которые воздерживаются от мяса по множеству других причин. Они могут считать мясо нездоровой пищей или быть идейными веганами, или просто есть что дают, не задумываясь, мясное это или нет. Считать любую вегетарианскую столовую прибежищем православного благочестия было бы несколько странно. Тем более – считать таким оплотом столовую, в которой можно было бы среди других блюд найти вегетарианские.
Была ли истица несправедливо лишена чего-либо? Даже если бы «Бургер Кинг» на время поста превращался в полностью вегетарианский ресторан, это не составляло бы ей никакой обиды: компания вправе сама определять свою политику, а потребители в праве реагировать на это, обращаясь к ней или к ее конкурентам. Во время поста я, например, не ем в «Макдональдсе» или «KFC»: у них нет постного меню. Но мне в голову не приходит подавать на них в суд. Они никак не нарушают моих прав.
Но – отметим еще раз – обычное мясное меню в «Бургер Кинге» никуда не пропадало, к нему легко можно было обратиться, что и делали все остальные мясоеды. Что же так огорчило истицу? Что она сочла невыносимым навязыванием?
«Разные бывают чудаки на свете, но я пока не слышал о православных людях, которые собирались бы подавать в суд на мясной ресторан за то, что он «навязывает им атеизм», продавая мясное во время поста»
Само упоминание о посте. Само признание того, что какие-то люди рядом, возможно, постятся – и «Бургер Кинг» решил пойти им навстречу, никак не притесняя других. Разные бывают чудаки на свете, но я пока не слышал о православных людях, которые собирались бы подавать в суд на мясной ресторан (да на тот же «Бургер Кинг» хотя бы) за то, что он «навязывает им атеизм», продавая мясное во время поста. Но для некоторых атеистов любое присутствие христианской веры в какой бы то ни было форме является невыносимым – и они будут требовать «прекратить навязывание».
На свете есть очень разные атеисты, и я думаю, что большинство из них просто сочтут поступок истицы глупым и неуместным. Они легко найдут себе более интересное занятие, чем судиться с ресторанами.
Но юридический активизм, или, говоря по-русски, сутяжничество – это то, что активно используется против христиан в США и наверняка будет использоваться у нас. Не стоит этому удивляться или сердиться на это – стоит быть к этому готовыми.