Центральный районный суд Новосибирска опубликовал постановление о назначенном 6 мая штрафе идеологу «Монстрации» Артему Лоскутову, сообщает ИТАР-ТАСС. В нем судья Юлия Пиотровская объяснила свое решение отсутствием у шествия признаков культурного мероприятия.
«Мероприятие, организованное Лоскутовым А.А., имеет признаки массового мероприятия, но не имеет признаков культурного мероприятия, и оно не могло проводиться в рамках установленных постановлением мэра города Новосибирска от 13.12.2007 № 1000 (о культурных мероприятиях — прим. ТАСС)», — говорится в постановлении, опубликованном на сайте суда.
В итоге суд счел «Монстрацию» отдельным от «Всешествия» мероприятием, которое не являлось культурным и должно было согласовываться по закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (ФЗ-54)».
Суд также дал оценку письму начальника департамента культуры, спорта и молодежной политики мэрии Новосибирска Анны Терешковой, которая согласовала участие «монстрантов» в организованном городской администрацией «Всешествии». «Из содержания указанного письма следует, что начальник департамента культуры спорта и молодежной политики не возражала относительно присоединения колонны к уже согласованному шествию, но не разрешала проведение самостоятельного шествия, тем более что такими полномочиями она не наделена», — говорится в постановлении.
Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный священник, настоятель новосибирского собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиерей Александр Новопашин:
Недавно я ехал в машине и включил местное радио, где обсуждали первомайские события. Радиоведущие задали слушателям следующий вопрос: Как Вы оцениваете демонстрацию, монстрацию и Крестный ход? Первой дозвонилась молодая девушка и призналась, что у нее слово «монстрация» ассоциируется с монстром, точно так же и демонстрация, а Крестный ход – это путь за Крестом.
Если говорить более конкретно, то монстрация – это вызов современному обществу. В один день гражданам предложили сделать выбор: политическое шествие, безнравственная монстрация и Крестный путь. Каждый волен выбирать, ибо у нас свободное общество. Но куда ведут эти дороги? Конец венчает дело. Мы идем со Христом, ко Христу и этим спасаем свое Отечество, потому что живем исповеднической жизнью в любви к России, в сохранении веры, в любви к своим ближним, или идем вслед за конъюнктурными политическими жестами-лозунгами, которых еще наслушались в 1917-м году. А результаты мы все видели. Или человек выбирает безнравственность, которая приводит к полному разложению и деградации общества. Каждый должен выбирать.
Монстранты и не скрывали, что их дорога ведет в ад. В прошлом году они прошли с надписью «ад наш», имеется в виду — их. Они в этом убеждены и гордятся этим. Мы же выбираем путь со Христом и во Христе. Поэтому каждый трезвомыслящий и разумный человек должен для себя выбрать определенный путь в жизни. Три пути, три дороги, как у витязей на распутье. За свой осознанный выбор человек должен нести ответ перед собой, перед своей семьей, перед потомками.
Наша задача — создать общество, в котором нормально смогут жить и существовать наши потомки. Мне лично не безразлично, в каком обществе будут жить мои дети, внуки, правнуки, и, Бог даст, праправнуки. В безнравственном и безумном мире или в мире, который наполнен нравственными личностями с большой буквы, где все делается по совести, по любви к Богу, ближнему и Отечеству.
Организатора монстрации Лоскутова оштрафовали на 20 тысяч. Но ему наплевать на это решение. Монстранты все равно останутся при своем мнении. А у самого Лоскутова иные цели и задачи. Он пешка в большой игре по разложению общества.
Местная власть играла на публику. На лице милая улыбка, а по сути, полное попустительство. Есть в Новосибирске некто Терешкова, которую Анатолий Локоть, став мэром города, назначил руководителем департамента по культуре, спорту и молодежной политики. Она привозила Гельмана и проталкивала современное «искусство». Задача Терешковой – разлагать общество.
Во время десятысячного митинга по «Тангейзеру» народ требовал убрать Терешкову с ответственного поста. Но воз и ныне там — она продолжает заниматься беззаконием и разложением душ подрастающего поколения, всячески культивируя в обществе безумные идеи всяких монстраций и прочей ахинеи. Это позор!
Мэр несет полную ответственность за всё, ибо он ее назначал и должен был убрать по требованию общественности. Но Локоть ее прикрывает. Поэтому вся ответственность лежит на руководстве города и области. Вне всяких сомнений. За нравственное состояние общества несут ответственность все, а местное руководство втройне.