Проект Запада «Золотой миллиард» против проекта партии «Великое Отечество» «Русский миллиард»: преимущества и перспективы последнего.
Проект «Золотой миллиард» – это не наш проект, и русских и всех жителей Русского мира в этом миллиарде никто не планировал видеть. То есть нам в проекте «Золотой миллиард» уготована роль вымирающей нации, вымирающего государства, вымирающей цивилизации… Условно говоря, остатки нации обслуживают трубу, которая помогает получать ресурсы тому самому «золотому миллиарду». Естественно, нас такой проект ни в коем случае устраивать не может! Поэтому партия «Великое Отечество» подготовила альтернативу. Нам кажется, что это вообще может быть новой национальной идеей России: народосбережение и народоувеличение.
Мы должны выстроить всю государственную политику так, чтобы на протяжении относительно небольшого промежутка времени (мы подсчитали, что это в принципе возможно сделать в пятьдесят лет) население России увеличилось настолько, чтобы за это время нас стал миллиард.
Мы решаем массу вопросов, но мы решим главный вопрос! Ведь сегодня, что бы мы ни делали, всё упирается в размеры народа, в количество наших людей. Зачем нам хорошие дороги, зачем нам инфраструктура, если народа не будет? По этим дорогам будут ездить какие-то другие люди. Какая-то другая цивилизация, не дай Бог, будет находиться на нашей территории… Зачем нам это всё?
Из-за этого возникают определённые опасения у всего народа. Мы чувствуем неуверенность в завтрашнем дне, потому что еще недавно, несколько лет назад, каждый год нас становилось меньше.
Поэтому как только мы увидим, что мы расширяем зону своего влияния, нас становится больше, у нас появляется больше детей в семьях, это скажется положительно на многих сферах. В первую очередь – народ успокоится. Мы увидим наше будущее в наших многочисленных детях.
«Если решение помогает демографии – это хорошее решение»
Для этого должна быть изменена вся политика государства. Все решения должны рассматриваться через призму «русского миллиарда»: если решение помогает демографии – это хорошее решение, мы его берём и используем, если благодаря этому решению демография ухудшается, если люди перестают рожать детей – нам такое решение не нужно! Причём это и для экономики подходит, и для всех остальных сфер, в первую очередь – духовности.
Если у нас на телеэкранах выступают люди непонятного пола, которые пропагандируют потребительский образ жизни, у них нет детей, они о них не говорят и не собираются заводить, встает вопрос: зачем нам такая передача на телевидении нужна? Какую пользу из неё вынесут наши дети, которые должны рожать наших внуков?! Нам такая программа не нужна – закрываем и просим телеканал её не транслировать! У государства и общества всегда найдутся способы показать, что вот эту программу не надо показывать, а вот такой взгляд на события неверен.
И наоборот. Представьте себе программу, в которой многодетные матери, отцы рассказывают о детях, рассказывают, как это прекрасно, беременные ведущие – это, мне кажется, очень важный атрибут. Создаётся определённая атмосфера. Ведь на самом деле мы все подвержены влиянию того, что мы видим, слышим и впитываем в себя, как губка.
Например, обратите внимание, как рекламируют среднестатистическую семью те, кто продаёт то, что нужно семье, – скажем, квартиры. Как обычно выглядит рекламный плакат застройщиков? Мама, папа и скорее всего один, очень редко два ребёнка. Вы никогда не увидите рекламу семьи с тремя детьми. А с пятью? Я такого не видел никогда. Почему? Потому что тот, кто делает эти плакаты и тот, кто их заказывает, мыслят в определённой парадигме, которую навязывают средства массовой информации и некий общий информационный фон. Один, ну максимум два ребёнка. Нам надо изменить это информационное поле и тогда, как это ни странно, детей в семье станет больше.
Конечно, речь и об экономике тоже. Материнский капитал – нужен он или не нужен? С точки зрения демографии, конечно, нужен! Поэтому, говоря о программе «Русский миллиард», мы получаем уникальный инструмент для оценки государственных решений, поэтому эта программа мне представляется очень полезной и очень важной, и партия «Великое Отечество» будет ее отстаивать на всех уровнях.
В 2016 году будут выборы в Государственную Думу. Увидим ли мы изменения сегодняшних политических предпочтений нашего народа? Ведь все-таки именно политические предпочтения граждан, избирателей в итоге приводят к изменению качественного и количественного состава Государственной Думы. Конечно, увидим.
«Небывалый рост патриотизма мы видим буквально на лицах прохожих»
Россия изменилась. Воссоединение России и Крыма привело к небывалому взрыву патриотизма, это мы ощущаем: каждый в себе, ощущаем, глядя на высказывания политических деятелей, это мы видим буквально на лицах прохожих. Поэтому всё это, конечно, наложит серьёзный отпечаток на результаты будущих парламентских выборов. Я очень надеюсь, что после выборов 2016 года качественный состав Думы изменится.
Во-первых, не должно быть партий, которые очень сильно доминируют. Почему? Да очень просто. В жизни нам с вами понятно, что у стула должно быть четыре ножки. Правда? Очевидно. А если у стула одна ножка? Или полторы? Этот стул будет неустойчив. Вот именно так неустойчива сегодня политическая система России. И она неустойчива именно потому, что одна политическая сила имеет колоссальное доминирование на политической сцене. Это неправильно. Это наносит большой ущерб самой этой партии, потому что в неё идут все карьеристы, все, кто хочет всеми правдами и неправдами выдвинуться вперёд, и совершенно неважно, какие у них при этом взгляды. Получается не партия, а некий клуб карьеристов и чиновников. Ну и кому от этого хорошо? И партии плохо, и государству.
Поэтому я абсолютно убеждён, что в 2016 году в Думу придёт куда больше патриотов. Они придут и в виде новых фракций – патриотических партий, и я абсолютно убеждён, что партия «Великое Отечество» будет среди этих партий, и, что не менее важно, большее количество патриотов появится в рядах тех партий, в рядах которых мы видим, как в поговорке, всякой твари по паре.
Я не буду называть эти партии, вы их знаете, и их, собственно говоря, немного. Но вы там можете увидеть депутата, который уезжает постоянно жить в Америку и голосует против присоединения России к Крыму, можно и так сказать. И одновременно там есть люди, которые искренние патриоты. И всё это одна партия.
А в другой партии вы можете увидеть Евгения Алексеевича Фёдорова, который вносит законопроект, который мы совместно разработали, о национализации Центрального банка, о подчинении Центрального банка государству, вместе со своими коллегами по одной фракции. И там же есть депутаты, 220 или 240, которых я уже не помню точно, которые просто отказываются голосовать за этот законопроект. Не то что голосуют против или за, или воздерживаются, что было бы понятно – это позиция. Но они просто на кнопку боятся нажать! И всё это, повторюсь, в рамках одной партии.
Поэтому мой прогноз следующий: я считаю, что в 2016 году придут новые патриотические партии. Думаю, что одна из думских партий, скорее всего, исчезнет из Государственной Думы, а в составе остальных придёт больше патриотов.