1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...

Михаил Задорнов о Нобелевской премии Алексиевич


Несмотря на свои языческие и оккультно-магические взгляды, Михаил Задорнов пока еще вращается в магнитном поле русской национальной культуры и все еще […]


Просмотров публикации 1 508

Несмотря на свои языческие и оккультно-магические взгляды, Михаил Задорнов пока еще вращается в магнитном поле русской национальной культуры и все еще способен на трезвую оценку происходящих вокруг России событий. И вот тому пример…

Вот что он пишет в своем ЖЖ:

“Все темы, по которым хотел высказаться, обсуждены в «Неформате» (смотрите видео). Единственное, о чём не успели поговорить во время эфира (скоро и двух часов не будет хватать), это присуждение Нобелевской премии по литературе белорусской писательнице Светлане Алексиевич. Думаю, во-первых, неправильно её называть писательницей. Это не художественная литература, а публицистика. С публицистикой можно соглашаться, можно критиковать, но Нобелевский комитет ещё раз доказал этой премией, что ценность художественная им не важна. Им главное, чтобы было что-то против России сказано. Среди писателей, пишущих на русском, есть гораздо более талантливые и интересные – Прилепин, Пелевин… Я в первую очередь называю тех, кого сам люблю читать. Наконец, жив, и классно работает Евгений Евтушенко. Вот кому надо было давать Нобелевку! Его книги переведены на 72 языка мира. Его принимали величайшие люди эпохи. Поколения становились лучше, добрее, читая его стихи.

Ведь Солженицыну тоже Нобелевская премия была дана не за художественность, а за антисоветское содержание. Многие романы Солженицына начинались с художественных глав, а развивались как публицистика. Сегодня мало кто может похвастаться тем, что он дочитал до конца даже «В круге первом». А на Западе знают, что он получил Нобелевку, но никто и первых глав не прочёл. Такая же история была с Пастернаком. За «Доктора Живаго» дали Нобелевскую премию, потому что этот роман был запрещён в СССР, но отнюдь не за его художественную ценность. «Доктора Живаго» на Западе вообще знают только по фильму и по гениальной музыке.

Вот как Запад заточен против России! До помрачения мозгов.

Я бы Алексиевич, например, не советовал читать подросткам. Вообще современная журналистика, к которой принадлежит и Алексиевич, это узаконенный тролль. Очень редко можно найти у кого-то из журналистов светлые положительные статьи о ком-то или о каком-то явлении, событии. Это всегда признак бездарности – писать об отрицательных сторонах жизни. Любой бездарь может описать аварию, но только талантливый способен на литературу светлую.

Наши писатели правы, когда критикуют Алексиевич. Это ещё один реверанс тьмы, получивший премию из той же тьмы.

Я думаю, что Нобелевская премия давно перестала быть критерием истинных достижений.

P.S. Для меня лично гораздо интереснее Шнобелевская премия, нежели Нобелевская. Там действительно всё по чесноку, а не зависит от политики.”

Вы можете поаплодировать автору0