Количество просмотров: 150 906

Ответы на недоуменные вопросы

Запускаем новую рубрику в рамках «колонки редактора». Будем публиковать здесь интересные комментарии с сайтов и соцсетей, связанные с Церковью и верой. И пробовать, с Божией помощью, отвечать на эти комментарии.

Итак, первый комментарий с сайта РИА Новости. Сам текст был нами перепечатан. Вот он:

Сторонники передачи Исаакия РПЦ хотят 11 февраля провести крестный ход

А вот, собственно, комментарий. К слову, самый популярный:

Пишет пользователь с ником Yury Noyanov:

Я не сторонник гонений на церковь. Каждый имеет право на свою веру. Но я не уверен, что церковь имеет целью исключительно бескорыстную деятельность. Да и наличие разных религий, конфессий, вызывает вопрос, какая религия наиболее правильно трактует и исповедует веру в создателя. Потому считаю, что ренессанс церкви, наблюдаемый сейчас, — это не столько возрождение веры, которая никогда не умирала в народе, сколько попытка церковного руководства воспользоваться ситуацией и расширить свои владения. То, что церковь возвращает свои исторические здания, не вызывает особого неприятия. Но церкви этого мало. Как раньше власть строила клубы культуры, церковь теперь чуть ли не в каждом городском квартале строит храмы. Это уже насаждение веры. Что, по-моему, противоречит самим канонам веры. Человек сам должен к вере придти, а не потому, что под окнами его дома выросли храм или часовня. Иначе, как это не прискорбно, тема опиума для народа наглядно подтверждается… И на фоне этого массового и агрессивного церковного новостроя возникают сомнения в необходимости возвращения церкви памятников культуры мирового значения. Но церковь за них борется, вполне агрессивно. Крестный ход — это та же агрессия. Это давление на общество для достижения своей цели. А религия официально, по-моему, запрещает какое-либо понуждение и давление на человеческое сознание. Негоже.

Все немного не так. Церковь, вернее сами верующие, строят храмы там, где есть в этом потребность, а не наоборот. Трудно себе представить, что кто-то стал бы строить храм непонятно где. Если исходить из тезиса, выдвинутого автором комментария, что Церковь своекорыстно стремится расширять свою территорию, то делать это нужно там, где есть в этом потребность, а не в каждом удобном месте. Так ведь? Иначе экономически не выгодно.

В основе строительства любого храма стоит община, состоящая из местных жителей, которая начинает некие процессы по строительству храма. Не церковь в лице батюшки бегает по квартирам и предлагает построит храм, а люди приходят к архиерею или священнику и просят помочь с этим делом.

Что же касается государства, которое «строило клубы культуры», то стоит напомнить Юрию, что строило оно их на месте разрушенных храмов. А иногда прямо в храмах, «срубая головы церквям», как поется в известной песне Талькова.

Но давайте поверим человеку и представим себе, что церковники совсем сошли с ума и построили храм там, где им заблагорассудилось. А было это так. Местный епископ открыл карту города и, закрыв глаза, ткнул пальцем куда придется. Дал батюшке сто мильонов и потребовал построить храм на этом месте. А в этом месте, представьте себе, поликлиника. Не беда. Снести. Сейчас мэру через Президента позвоним и готово. Построили храм, хотя люди были против. А кого волнует? Провели пару агрессивных крестных ходов, и люди потянулись сами, даже те, кто был против. Зазомбировались ведь. Такие дела.

Добавить комментарий

Предыдущая запись Сторонники передачи Исаакия РПЦ хотят 11 февраля провести крестный ход
Следующая запись Исаакий атакуют по заветам Pussy Riot